Vaisiaus gabalėlis kainavo 25 centus ir buvo panaudotas kontroversiškojo Maurizio Cattelano meno kūriniui „Komikas“.
Justinas Sunas yra senas spaudos pažįstamas. Blokų grandinėstinklo TRON įkūrėjas, buvęs populiaraus žurnalo „Forbes“ sąrašo „30 iki 30“ narys ir Liberlandijos mikrovalstybės ministras pirmininkas- pareigos, kurios iš tikrųjų jam suteikia daugiau matomumo nei realios įtakos, – Sunas jau kurį laiką patenka į laikraščių antraštes. Kai kurios – jo apgailestavimui, pavyzdžiui, kai JAV vertybinių popierių ir biržos komisija apkaltino jį sukčiavimu. Tačiau penktadienį šis kriptovaliutų magnatas sukvietė spaudos atstovus ir įtakingus asmenis į prabangų viešbutį Honkonge, kad padarytų tai, kas mažai susiję su jo, kaip verslininko ar biurokrato, vaidmeniu.
Pakiliai, stebint žurnalistams ir fotoaparatų blykstėms, Sunas nulupo ir suvalgė bananą, kurio skonis, kaip vėliau prisipažino, buvo „daug geresnis“ nei bet ko, ką jis buvo ragavęs anksčiau. Skamba deliriškai, kad kažkas panašaus patraukė spaudos dėmesį ir pateko į BBC, „The Guardian“ ar „The New York Times“ antraštes. Arba bent jau taip buvo, kol nepaaiškėjo esminis faktas: keliomis dienomis anksčiau Justinas už tą patį bananą sumokėjo net 6,2 mln. dolerių.
Tai ne vaisius, o menas
Kad tai suprastume, turime grįžti kiek daugiau nei prieš savaitę, kai „Sotheby’s“ Niujorke surengė, ko gero, labiausiai šiais metais stebinusį meno aukcioną. Ne dėl aukcionų kiekio. Už aukcione parduotą kūrinį galiausiai buvo gauta 6,2 mln. dolerių, įskaitant komisinius – daugiau nei nemaža suma, tačiau toli gražu ne tokia, kokia mokama už abejotinos autorystės drobes.
Ne. Stebino tai, už ką buvo siūloma. Tai, ką „Sotheby’s“ operatoriai saugojo, kol septyni skirtingi žmonės įsitraukė į priešpriešinių siūlymų karą, kurių kiekvienas buvo vis didesnis, buvo ne daugiau ir ne mažiau nei bananas. Tiksliau, prinokęs bananas, priklijuotas prie sienos tokia pat lipnia juosta, kokią galima rasti daugumoje technikos parduotuvių visoje planetoje.
Tai, kad vaisius atsidūrė „Sotheby’s“ aukcione, kurio pradinė kaina buvo 800 000 JAV dolerių, o tikėtasi parduoti nuo 1 iki 1,5 milijono, t. y. gerokai mažiau nei 6,2 milijono JAV dolerių, kuriuos Sunas išleido, kad laimėtų aukcioną, galima paaiškinti labai paprasta priežastimi: bananas iš tikrųjų nebuvo bananas. Tai buvo menas.
Bananas tą patį rytą buvo nupirktas Manheteno gatvės prekyvietėje už mažiau nei 40 centų, tačiau jo vertė per kelias valandas išaugo eksponentiškai, nes jis buvo panaudotas originaliam kūriniui, pavadintam „Komikas “, kurį sudaro ne kas kita, o tik tai, kad bananas buvo priklijuotas prie sienos tam tikru būdu, lipnia juosta ir 160 centimetrų nuo žemės.
Jo autorius – italų menininkas Maurizio Cattelanas, jau žinomas dėl kitų kontroversiškų darbų, pavyzdžiui, „La Nona Ora“, vaizduojančio popiežių Joną Paulių II, į kurį pataikė meteoritas, arba „Amerika“- visiškai funkcionuojantis tualetas, pagamintas iš 18 karatų aukso. Tokia pat provokacijos linija ir deklaruojamu ketinimu pateikti meno rinkos satyrą Cattelanas prieš keletą metų nusprendė prie sienos priklijuoti bananą ir pavadinti jį „Komikas“.
Darbas buvo pristatytas Majamyje vykusioje meno mugėje „Art Basel“. Pasak Sotheby’s, buvo sukurti trys „Komivojažieriaus“ tiražai, taip pat „du menininko korektūros egzemplioriai“, o galerija „Perrotin“ galiausiai pardavė kūrinius už daugiau nei padorią sumą, nors ir toli gražu ne tokią, kokia buvo sumokėta lapkričio mėnesį Niujorke: nuo 120 000 iki 150 000 dolerių.
Tai sukėlė lūkesčių. Ir šurmulys. Tarsi kūrinys pats savaime nebūtų provokuojantis, jis sulaukė dar didesnės šlovės, kai 2019 m. pabaigoje kitas menininkas Davidas Datuna nulupo vieną Cattelano bananą nuo sienos ir suvalgė jį prieš kamerą.
Datuna teigė, kad tai buvo jo paties performansas pagal italo darbą. Tai tik dar labiau išpopuliarino nepagarbųjį „komiką“. Šiame fone vienas iš tų bananų šį rudenį atkeliavo į „Sotheby’s“, kur pagal naują scenarijaus vingį Justinas Sunas, Kinijoje gimęs kriptovaliutų magnatas , nusprendė jį apžiūrėti už 6,2 mln. dolerių.
Tai gali atrodyti daug, tačiau „Sotheby’s“ žinojo, kaip jį gerai parduoti: pastatė jį į vieną gretą su Édouard’o Manet „Olimpija“ ar Marcelio Duchamp’o „Fontanu“- pisuaru, kuris taip pat sukrėtė meno pasaulį, kai buvo atidengtas 1917 m.
Tuo „Komedianto“ istorija galėjo baigtis. Milijonus dolerių kainuojantis sukrečiančios istorijos finalas. Tačiau Sunas nusprendė žengti toliau ir iškart po to, kai už bananą pažadėjo 6,2 mln. per X paskelbė,kad ketina jį suvalgyti. Praėjusį penktadienį jis surinko dešimtis žurnalistų ir įtakingųjų į išskirtinio Honkongo viešbučio „Peninsula Hotel“ renginių salę ir įvykdė savo grasinimą? Jis suvalgė bananą.
„Jo suvalgymas per spaudos konferenciją taip pat gali tapti meno kūrinio istorijos dalimi„, – teigė kriptovaliutų verslininkas, prieš patikindamas, kad minėtas vaisius yra “daug geresnis už kitus bananus“. Jis vis tiek kiekvienam iš dalyvių davė po bananą ir lipnios juostos ritinėlį.
Istoriją užbaigia dar vienas skyrius, parašytas už tūkstančių kilometrų nuo Honkongo viešbučio, kuriame Sunas valgė Cattelano darbą. Bronkse, netoli kambario, kuriame „Sotheby’s“ aukcione pardavinėjo šį kūrinį, yra vaisių kioskas, kuriame buvo nupirktas bananas, panaudotas atkurti Saulo įsigytai „Komivojažieriaus“ kopijai. Ten jis buvo parduotas už nedidelę dalį -TNYT iš pradžių skelbė, kad tai buvo 35 centai, vėliau suma sumažinta iki 25 centų – nuo 6,2 mln. pasiūlytos sumos.
Prieš kelias dienas „The New York Times“ žurnalistai apsilankė minėtame prekystalyje, norėdami pasikalbėti su pardavėju, pardavusiu bananą už 0,00000004 proc. vertės, kurią jis galiausiai tą vakarą turėjo gauti „Sotheby’s“ aukcione, ir rado 74 metų Bangladešo pilietį Šachą Alamą, vaisių pardavėją Manhatane.
Pasak Niujorko laikraščio, jo reakcija sužinojus apie staigų bananų vertės pokytį buvo „jaudinanti“. „Aš esu vargšas, – prisipažino Alamas, – niekada neturėjau tokių pinigų, niekada nemačiau tokių pinigų.
Jo žodžiai turėjo sukrėsti Suną, kuris vėl prisijungė prie savo X paskyros ir paskelbė dar vieną šokiruojantį pranešimą: jis nupirks 100 000 bananų iš Alamo prekystalio, o paskui išdalys juos nemokamai. Tai 25 000 bananų po 0,25 dolerio už vienetą.
Skamba puikiai, tačiau prieš kelias dienas Alamas TNYT portalui prisipažino, kad realybė Bronkso gatvės vaisių pardavėjui yra visai kitokia: 100 000 bananų įsigijimas jam kainuotų tūkstančius dolerių, tada jam tektų susidurti su iššūkiu juos pervežti į savo stendą, o galiausiai realus verslo pelnas būtų kur kas mažesnis – vos 6 000 dolerių.
Jau nekalbant apie tai, kad Alamas nėra gatvės prekyvietės savininkas, o vienas iš septynių darbuotojų, dirbančių varginančiomis pamainomis pas prekyvietės savininką, kuris turi kitą vaisių pardavimo verslą.
Sunas, žinoma, nesumokėjo 6,2 mln. dolerių už bananą ir aukciono mokesčius. Jis sumokėjo už sertifikatą, suteikiantį jam teisę tam tikru būdu priklijuoti bananą prie sienos ir tada teigti, kad jis vadinasi „Komikas“ ir yra prieštaringai vertinamo italų menininko Maurizio Cattelano kūrinys.
Iš tikrųjų vaisius nėra niekuo ypatingas. Jis nėra apdorotas. Niekas neieškojo būdų, kaip išsaugoti originalų kūrinį. Kiekvienas vaisius baigia supūti ir turi būti pakeistas panašiu. Tiesą sakant, kartu su banaba ir sertifikatu Saulė gavo instrukciją, kaip tai padaryti.
Nežinia, ar Sunas pasinaudos savo titulu ir pilka juosta priklijuos dar vieną banabą ant sienos ir pavadins ją „Komikas“, tačiau kol kas jo 6,2 mln. dolerių investicija padėjo jam pelnyti nemažą žinomumą ir savo verslo matomumą kriptovaliutų pasaulyje. Jis pats palygino Cattelano bananą su NFT – skaitmeninio meno kūriniais, neturinčiais tikrosios vertės, nors jais prekiaujama už milijonus dolerių.
Atsitiktinai ar ne, bet Sunas taip pat pasinaudojo banano jam suteikta šlove, kad atskleistų 30 mln. dolerių investiciją į kriptovaliutos projektą „ World Liberty Financial“.
