Kantabrijos provincijos teismas buvusį banko filialo vadovą nuteisė dvejų metų laisvės atėmimo bausme ir 1800 eurų bauda už sukčiavimą sunkinančiomis aplinkybėmis.
Pagal nuosprendį, kurį galima apskųsti Aukščiausiajam teisingumo teismui, vyras įtikino klientę suteikti jam prieigą prie savo banko sąskaitos, kad be jos leidimo pervestų 49 910 eurų į savo asmeninę sąskaitą.
Teismas nusprendė, kad vyras pasinaudojo „senyvu amžiumi ir pasitikėjimu grįstais santykiais“, kurie jį siejo su 89 metų moterimi, kadįtikintų ją „leisti jam prisijungti prie savo banko sąskaitų, turint tam įgaliojimus“.
Taip jis pasinaudojo „internetinės bankininkystės paslaugomis“, kuriomis nukentėjusioji nemokėjo naudotis , kad „gautų neteisėtos naudos ir be jos žinios“ į jos sąskaitą keturis kartus pervedė po 10 000, 20 000, 19 000 ir 910 eurų.
Po dvejų metų, kai pinigai liko buvusio direktoriaus žinioje,moters anūkai pranešė apie pervedimus ir pranešė apie faktus. Kitą mėnesį nukentėjusioji mirė.
Dėl atsiskaitomųjų sąskaitų akreditacijos ir judėjimo tarp jų teismas nusprendė, kad faktai įrodyti, ir atmetė kaltinamojo gynybinę versiją, kuris teigė, kad pervedimus atliko moters prašymu.
Pasak teismo posėdžio, „paties kaltinamojo parodymai viso proceso metu skyla į atitinkamus kraštutinumus“, nes iš pradžių jis teigė, kad pinigus valdė, o vėliau prisipažino, kad juos laikė indėlyje.
Kalbant apie jųdviejų santykius, teismas taip pat nustatė nenuoseklumų kaltinamojo gynyboje, kuris negalėjo išlaikyti stabilių parodymų apie tai, kaip dažnai jiedu lankėsi vienas pas kitą. Jis taip pat teigė, kad apie moters mirtį nežinojo tol, kol jam nepranešė advokatas, o moters dukterėčia tvirtina, kad jam buvo pranešta prieš kelis mėnesius.
„Iš tikrųjų įvyko taip, kad kaltinamasis, pasinaudodamas dideliu moters pasitikėjimu juo ir žinodamas, kad dėl senyvo amžiaus ji negalės atidžiai stebėti, ką kaltinamasis daro su jos pinigais, pasinaudodamas įgaliojimu, kurį ji jam sąžiningai patikėjo, nusprendė pasinaudoti proga ir šiais daugkartiniais ir dvigubais pervedimais 49 910 eurų, kurie buvo išimtinė moters nuosavybė, pasiekė jo asmeninę einamąją sąskaitą“, – sakė teismas.
Todėl vyrui buvo pateikti kaltinimai dėl sukčiavimo sunkinančiomis aplinkybėmis nusikaltimo, nes jis pasinaudojo moters pasitikėjimu ir savo profesine padėtimi, nes buvo banko, kurio klientė buvo moteris, atstovybės direktorius.
