2013 m. milijardierius Elonas Muskas Los Andžele nusipirko ypatingą dvarą. Tai buvo ne tik viena iš didingų valdų prestižiniame Bel-Airo rajone, bet ir vieno iš jo mėgstamiausių Holivudo aktorių, charizmatiškojo Gene’o Wilderio, vaidinusio tokiuose filmuose kaip „Vilis Vonka“ ir „Jaunasis Frankenšteinas“, muziejus.
Wilderis gyveno ten iki 2007 m., sukaupęs didžiulę asmeninių daiktų kolekciją, todėl kai po šešerių metų Elonas Muskas nusipirko šį turtą, tai padarė ne kaip investiciją į nekilnojamąjį turtą, o siekdamas, kad joks kitas milijardierius negalėtų juo atsikratyti ir sutepti šio palikimo. Sumokėdamas už namą 6,75 mln. dolerių, jis taip pasielgė norėdamas „išsaugoti nepaliestą sielą“ ir atiduoti pagarbą aktoriui. Tačiau šis žingsnis toli gražu nesibaigė taip, kaip planuota.
Elono Musko namas-muziejus
2020 m., praėjus septyneriems metams po to, kai nusipirko namą, kad paliktų jį tokį, kokį įsigijo, ir neturėdamas nė menkiausio ketinimo jame gyventi, Elonas Muskas paskelbė, kad jį parduos, ir tai jį pastūmėjo atsikratyti didelės dalies savo turto. Žinoma, Gene’o Wilderio palikimas pabrangtų šiek tiek daugiau – už 9,5 mln. dolerių.
Tačiau vien dėl to, kad Elonas Muskas norėjo atsikratyti dvaro, šiek tiek pakeldamas kainą, nereiškia, kad jis ketino jį parduoti už bet kokią kainą. Jo pirminis sumanymas tebebuvo akmeninis ir, neskubėdamas ieškoti pirkėjo, jis pateikė namą rinkai su viena sąlyga: Vilderio palikimas neturėjo būti suterštas, todėl namo nebuvo galima keisti jo struktūros ir buvo griežtai draudžiama atsikratyti daiktų ir baldų, kurie pavertė namą muziejumi apie aktorių.
Rasti žmogų, kuris norėtų laikytis visų šių sąlygų, ypač už tokią kainą, nebus lengva, bet, laimei, pro šalį ėjo pora, kuri, regis, turėjo tai, kas Muskui buvo svarbiausia, – norą išsaugoti palikimą. Džordanas Volkeris-Perlmanas, Džeino Vilderio sūnėnas, susisiekė su milijardieriumi ir „Tesla“ generaliniu direktoriumi ir pasakė, kad jis su žmona mielai užimtų šias pareigas.
Problema buvo ta, kad, nors dėl pirmosios sąlygos abejonių nekilo, antroji turėjo didelį trūkumą: nei sūnėnas, nei jo žmona Elizabeth Hunter neturėjo pakankamai pinigų, kad galėtų sumokėti už namą prašomą kainą. Užstato buvo, taip, bet ne pinigų, todėl Elonas Muskas padarė vieną iš savo savotiškų statymų: jis ne tik sumažins namo kainą, bet ir paskolins jiems pinigų pirkimui įforminti.
Vienas blogiausių Musko sandorių
Milijardieriui pasirodė labai patraukli mintis, kad namą perims Vilderio giminaitis, todėl ketindamas po truputį susigrąžinti pinigus, jis sutiko sumažinti turto kainą iki 7 mln. dolerių ir pasiekė, kad pora finansuotų pirkinį. 6,7 mln. dolerių, kurių jiems prireikė namui įsigyti, Elonas Muskas išleido iš savo kišenės – tai mažų mažiausiai įdomus manevras.
Deja, Walkerio-Pearlmano ir jo žmonos finansinė padėtis anaiptol nebuvo ideali, o Holivudo scenaristų streikams susipynus su pandemija, vėluojantys Elono Musko finansuotos paskolos mokėjimai reiškė, kad milijardierius buvo priverstas pranešti apie susitarimų pažeidimą: arba jie parduoda ir sumoka, arba išeina. Nei vienas, nei kitas neįvyko.
2024 m. liepą, kai vidutinė prašoma kaina Bel Aire buvo 4,2 mln. dolerių, pora namą pardavė už 12,95 mln. dolerių ir, matydama, kad nieko nepadarysi, praėjusių metų lapkritį nusprendė sumažinti kainą iki 9,5 mln. dolerių. Nuo to laiko turtu niekas nesusidomėjo, o Elonas Muskas pinigų negavo.
Porai vis dar gyvenant name, praėjus šešiems mėnesiams nuo turto perėmimo proceso pradžios, turtas buvo išbrauktas iš rinkos ir jį bus dar sunkiau parduoti. Pats Walkeris-Pearlmanas į sąrašą įtraukė susitarimą su Los Andželo apygarda, draudžiantį namo, kuris laikomas „istoriniu palikimu“, o tai reiškia, kad jo negalima keisti iš išorės, naikinimą ar keitimą. Vienintelė išeitis – kitam milijardieriui Vilderio gerbėjui pakartoti Elono Musko žingsnį arba jam pačiam išsipirkti tai, kas iš esmės buvo jo paties namas.
