Valymo paslaugų darbuotojas Inčono tarptautinis oro uostas Pietų Korėjoje, rado septynis aukso luitus šiukšliadėžėje, kol baigė savo darbo pamainą. Gatvių šlavimo mašina rado aukso luitus, suvyniotus į laikraštį, vienoje iš oro uosto, kuriame jis dirbo, šiukšlių dėžių, atlikdamas valymo ir tikrinimo paslaugas objektuose.
Radinys yra septyni aukso luitai po vieną kilogramą, todėl jo bendra vertė yra 330 000 USD, tai atitinka apie 294 406,20 €. Tikra laimė tiems, kurie ją turi, jei valdžia, žinoma, leis jiems ją išlaikyti.
Kam priklauso rastas auksas
Valytoja, kuri rado grobį ištuštindama šiukšliadėžes savo darbo dienos metu, nedelsdama informavo savo viršininkus apie radinį. Kai jis buvo informuotas, policija nusprendė pradėti tyrimą, kad išsiaiškintų, kas buvo aukso kiekio savininkas.
Po tyrimo atsakingi asmenys padarė išvadą, kad asmuo nusprendė atsikratyti vertingo turto, bijodamas, kad jis bus suimtas arba daro nusikaltimą. Iš pradžių tariamas savininkas nepretendavo į savo auksą, taigi, jei jis to nepadarė per šešis mėnesius, Pietų Korėjos įstatymai teigia, kad Aukso luitų atradimas gali tapti teisėta juos radusio asmens nuosavybe.
Jei pradinis savininkas reikalauja aukso, Jį atradęs asmuo galėjo pasilikti atlygis nuo 5% iki 20% jo vertės, kuris vis dar reiškia didelį pelną, apskaičiuotą tarp $16,000 ir $65,000. Tačiau jei bus įrodyta, kad auksas yra susijęs su nusikaltimu, nieko negalėsite laikyti. Nors Pietų Korėjos įstatymai turėjo išimtį.
Galų gale jis nieko negalėjo išlaikyti
Galų gale Inčono tarptautinio oro uosto gatvių šlavimo mašina, šiukšlių dėžėje radusi septynis aukso luitus, negavo jokio atlygio. Nors iš pradžių buvo pranešta, kad ji gali išlaikyti barus, jei savininkas per šešis mėnesius jų nepareikalaus, Pietų Korėjos įstatymai numato išimtį darbuotojams, kurie budėdami randa pamestus daiktus. Nuo Atradimas įvyko per jo darbo dieną ir vykdant savo pareigas jam nebuvo leista laikyti aukso ar gauti jokios kompensacijos.
Luitus išmetė du vyrai, kurie bijojo, kad juos sulaikys muitinė. Policija identifikavo savininką, tačiau jis aukso nereikalavo. Nors nebuvo rasta jokių įrodymų, kad auksas buvo susijęs su nusikalstama veikla, darbuotojas, deja, negalėjo pasinaudoti radiniu dėl teisinių apribojimų.
