„Su savo pinigais darau tai, ką noriu”: Marie-José istorija sukėlė visus pavojaus signalus, nes jos šeima smerkia emocinį sukčiavimą ir sukčiavimą, viršijantį 100 000 eurų.
Marie-José dingo po susitikimo su Kristumi internete. Jos sūnus Xavieras baiminasi dėl savo fizinio ir ekonominio vientisumo, nes senoji moteris vos išlaiko dalį savo pensijos praėjus dviem dienoms po jos surinkimo. Kas vyksta su šia istorija, kuri artėja prie to, kad taptų viena iš labiausiai aptarinėjamų metų sukčiavimo atvejų?
Kas yra šios istorijos veikėja ir kodėl ji išsivežė pensiją į Abidžaną?
Viskas prasidėjo 2024 metų rugsėjį, kai Bois-Guillaume gyvenanti 82 metų prancūzė Marie-José nusprendė sėsti į lėktuvą į Abidžaną (Dramblio Kaulo Krantas). Ten ji sutiko Kristų, 28 metų vyrą, kurį sutiko internete. Pasak aštuonmetės, jie gyvena romane, nors jos 61 metų sūnus Xavieras netiki tais tariamais meilės santykiais.
„Niekas iš jos negirdėjo, kol ji nenustojo atsiliepti į skambučius”, – sako Xavieras, kuris teigia radęs įtartinų išlaidų įrodymų savo motinos banko sąskaitoje. Vos per dvi dienas senatvės pensijos pinigai dingsta. „Jie ją išleidžia arba perveda į sąskaitas Dramblio Kaulo Krante”, – susirūpinęs aiškina jis.
Kaip internetinės romantinės aferos veikia pensijas ir pagyvenusių žmonių šeimos aplinką
Ši padėtis smogia ne tik Marie-José. Tiesą sakant, jos sūnus smerkia „piktnaudžiavimą silpnumu ir emocinį sukčiavimą prieš vyresnio amžiaus žmones”. Panašus atvejis įvyko su Françoise, kita 72 metų auka, kuri tuo pačiu metodu prarado daugiau nei 40 000 eurų.
Kokį vaidmenį šiuose scenarijuose vaidina šeima? Xavieras jaučiasi išduotas. Jis pateikė du skundus ir penkis trumpinius Ruano prokuratūrai. Tačiau visi atsidūrė aklavietėje. Atrodo, kad nei Prancūzijos valdžios institucijos, nei Dramblio Kaulo Kranto agentūros nereaguoja taip skubiai, kaip to reikalauja padėtis.
Norite sužinoti daugiau? Sūnus netgi kreipėsi į Prancūzijos ambasadą, kuri ne kartą nesėkmingai iškvietė Marie-José. Matyt, pasak diplomatinių šaltinių, pagyvenusi moteris yra „kontroliuojama” ir vos bendrauja pati.
Susijusios institucijos ir kokie teismo procesai iki šiol buvo vykdomi
Vietos policija, Ruano prokuratūra ir Prancūzijos ambasada Abidžane žino apie skundą, tačiau nviena iš jų neperėmė vadžių. Žemiau pateikiama lentelė su organizmais ir jų dalyvavimo laipsniu:
| Organizmas | Intervencija atlikta | Gautas rezultatas |
|---|---|---|
| Vietos policija ir prokuratūra Ruane | Preliminarus tyrimas ir skundų pateikimas | Konkrečių veiksmų iki šiol nesiimta |
| Prancūzijos ambasada Abidžane | Susitikimai su Marie-José ir jos palyda stebėti padėtį | Pažangos nėra: „kontroliuojama” |
| Šeimos aplinka (Xavier ir draugai) | Skundai ir globos prašymas | Peticija atmesta kovo mėnesį |
Kaip matyti, atsakymų trūkumas didina neviltį tų, kurie nori susigrąžinti Marie-José. Ji savo ruožtu tvirtina: „Aš turiu teisę būti laiminga, man nereikia aiškintis”.
Įspėjamųjų ženklų, kuriais siekiama išvengti sukčiavimo ir apsaugoti pensijas, sąrašas
Marie-José istorija yra sunki pamoka tiems, kurie bijo tapti sukčiavimo auka. Žemiau pateikiamas trumpas įspėjamųjų ženklų sąrašas:
- Staigūs meilės pažadai: Saugokitės santykių, kurie juda per greitai.
- Nuolatiniai finansiniai prašymai: pervedimų ar mėnesinių įmokų reikalavimai.
- Šeimos izoliacija: pagyvenęs žmogus nustoja bendrauti su savo artimaisiais.
- Problemos neigimas: Artimųjų įspėjimai ir patarimai ignoruojami.
Nors šie punktai neužtikrina apgaulės egzistavimo, jie gali sukelti pavojaus varpus. Būkite atsargūs ir nepamirškite pensijos biudžeto: Marie-José atveju per trumpą laiką išleidžiama daugiau nei 100 000 eurų.
„Ką galima padaryti dabar?”: neaiški Marie-José ateitis ir valdžios institucijų atsakas
Xavieras stebisi, kaip jis gali susigrąžinti savo motiną. Ji atsisako grįžti į Prancūziją, teigia esanti įsimylėjusi ir sako: „Aš darau tai, ko noriu su savo pinigais”. Tuo pačiu metu atrodo, kad tyrimai nevyksta: prokuratūra archyvuoja raštus, o ambasada tvirtina, kad pagyvenusi moterisNa skelbiasi esanti laiminga ir pilnametė.
Kita vertus, advokatė Nadège Fusina kritikuoja teisingumo lėtumą: „Ant kortos pastatyta pagyvenusios moters gyvybė, tai nėra nereikšmingas dalykas”. Tuo tarpu Xavieras apgailestauja dėl šeimos iširimo: „Jis net nepasirodė anūkės vestuvėse, nekviečia Kalėdoms… jis nutraukė ryšius su visais.”
Mįslė vis dar atvira. Ar Marie-Joseph galės grįžti namo nepraradusi visko? Šiuo metu skolos ir nepasitikėjimas auga, o senoji moteris primygtinai reikalauja išlaikyti savo nepriklausomybę.
