Metų metus, Billas Gatesas buvo svarbi figūra kovoje su klimato kaita. Jo įsipareigojimas žaliosios energetikos sprendimams ir klimato politikai atrodė nepajudinamas, tačiau pastarojo meto įvykiai rodo, kad jo atsidavimas gali būti ne toks stiprus, kaip manyta anksčiau.
Geitso ne pelno siekianti organizacija, Proveržio energija, kuri padėjo skatinti klimatui palankią politiką ir žaliosios energijos iniciatyvas, iš esmės keičia savo požiūrį.
Organizacija uždarė savo politikos ir propagavimo biurus, atleisdama dešimtis darbuotojų tiek JAV, tiek Europoje. Šis žingsnis kelia rimtų klausimų dėl milijardierių remiamų klimato politikos veiksmų ateities.
Atsitraukimas nuo klimato propagavimo
Proveržio energija kadaise buvo laikoma jėga pasaulinėje kovoje su klimato kaita. Organizacija atliko pagrindinį vaidmenį tobulinant pagrindinius klimato teisės aktus, įskaitant Infliacijos mažinimo įstatymas ir CHIPS įstatymas.
Šios pastangos buvo labai svarbios mažinant išmetamą anglies dioksido kiekį ir skatinant atsinaujinančiosios energijos technologijas. Tačiau „Breakthrough” advokatų biurų uždarymas žymi reikšmingą poslinkį.
Nors Gatesas ir toliau pelningai investuoja į žaliosios energetikos įmones, tokias kaip Arnergija ir „Mission Zero” technologijos, jo ne pelno siekiančios organizacijos atsitraukimas nuo politikos propagavimo rodo platesnį atsitraukimą nuo aplinkosauginio aktyvizmo.
Sprendimas sumažinti klimato politikos propagavimą sukėlė aplinkosaugininkų ir klimato ekspertų susirūpinimą. Milijardierių remiamoms organizacijoms mažinant savo pastangas, daugelis abejoja, ar pasikliauti itin turtingais ilgalaikiais sprendimais yra tvari strategija.
Pagal Šilumos žemėlapis, Šis pokytis išryškina nerimą keliančią realybę: milijardieriai, nepaisant jų įtakos ir išteklių, gali būti ne tokie įsipareigoję siekti ilgalaikių aplinkosaugos tikslų, kaip buvo manoma iš pradžių.
Platesnė tendencija tarp milijardierių
Billas Gatesas nėra vienintelis milijardierius, atsitraukiantis nuo klimato propagavimo. Keletas aukšto lygio technologijų ir verslo pasaulio veikėjų, įskaitant Jeffas Bezosas, Elonas Muskusasir Markas Zuckerbergas, pastaraisiais metais atsiribojo nuo klimato judėjimo.
Kadaise laikyti aplinkosaugos reformų šalininkais, šie asmenys tyliai sumažino savo paramą žaliosios energetikos iniciatyvoms ir klimato politikai. Ši tendencija akivaizdi platesniame milijardierių remiamų ne pelno siekiančių organizacijų ir propagavimo grupių, kurios kadaise vadovavo klimato kaitos veiksmams, atsitraukime.
Šis atsitraukimas rodo platesnį modelį: milijardieriai, kurie kadaise buvo giriami už norą panaudoti savo didžiulius turtus klimato sprendimams, dabar teikia pirmenybę pelnui, o ne planetos sveikatai.
Tie patys žmonės, kurie finansavo žaliosios energetikos kampanijas, rėmė anglies dioksido surinkimo programas ir ragino vykdyti tvarumą skatinančią politiką, dabar atsitraukia, nes keičiasi ekonominiai ir politiniai vėjai. Todėl kyla esminis klausimas dėl klimato politikos veiksmų ateities ir dėl to, ar galima pasiekti tikrą pažangą nedalyvaujant itin turtingiems asmenims.
Sudėtingas Geitso ryšys su klimato kaita
Asmeniniai ir profesiniai Gateso sprendimai atveria langą į jo sudėtingus santykius su klimato kaita. Nors jis ir toliau daug investuoja į žaliosios energetikos įmones, atrodo, kad jo filantropinės pastangos žlugo. Jo pelno siekiančios investicijos į tokias įmones kaip Arnergija ir „Mission Zero” technologijos ir toliau klesti, tačiau jo ne pelno siekiančios organizacijos propagavimo darbas buvo gerokai sumažintas.
Šis dvejopas požiūris, kai B. Gatesas ir toliau pelnosi iš žaliosios energijos, tuo pat metu pasitraukdamas iš politikos propagavimo, pabrėžia iššūkius, kylančius pasikliaujant milijardieriais sprendžiant pasaulines problemas. Gatesas taip pat pateko į antraštes dėl savo politinių aljansų, tokių kaip jo girti pirmininkui Donaldas Trumpas.
Interviu su Volstryto žurnalasGatesas pareiškė esąs „atvirai sužavėtas” D. Trumpo supratimu apie jam svarbius klausimus, signalizuodamas apie perėjimą prie konservatyvesnių politinių pažiūrų. Jo ryšiai su prieštaringai vertinamomis figūromis, tokiomis kaip Džefris Epšteinas dar labiau suteršė jo, kaip filantropo, viešąjį įvaizdį.
Šie ryšiai piešia milijardieriaus, kurio veiksmai dažnai teikia pirmenybę asmeniniam turtui ir įtakai, o ne didesniam gėriui, paveikslą. Šis verslo interesų ir politinio manevravimo derinys atskleidžia, kad Gatesui ir kitiems itin turtingiems asmenims aplinkosauga gali būti ne pagrindinis rūpestis.
Jų dalyvavimas klimato politikos veiksmuose visada buvo susietas su jų asmeniniais ir finansiniais interesais, o tai apsunkina jų, kaip tikrų pokyčių propaguotojų, vaidmenį. Todėl klimato judėjimui gali tekti persvarstyti savo priklausomybę nuo šių skaičių, kad būtų išspręsta klimato krizė.
