La Riochos Aukštasis Teisingumo Teismas priėmė Socialinės apsaugos ministerijai palankų sprendimą laikinai sustabdyti senatvės pensija pensininkui, kuris išmoką derino su savarankiška veikla ir neatitiko reikalavimų arba pranešti. Dėl šios priežasties teismas paaiškina, kad jis turi grąžinti 26 096,51 euro sumą netinkamo surinkimo sąvokoje, nes tai, ką jis padarė, prieštaravo Bendrojo socialinės apsaugos įstatymo 213 straipsniui.
Kaip paaiškinama sprendime, viskas prasideda tada, kai Socialinė apsauga nustato, kad darbuotojas, kuris nuo 2012 m. gavo visišką nuolatinę invalidumo pensiją, 2016 m. kreipėsi dėl išėjimo į pensiją pagal specialų savarankiškai dirbančių asmenų režimą (RETA), pasirinkdamas šį būdą, o ne negalią, nes jis buvo laikomas palankesniu. Tačiau, jį suteikęs, jis ir toliau dirbo kaip savarankiškai dirbantis asmuo, neprašydamas išeiti į pensiją ir nepranešęs apie tai socialinei apsaugai.
Dėl šios situacijos Socialinė apsauga paaiškino, kad nuo 2016 m. sausio iki 2017 m. lapkričio jis nepagrįstai gavo pensiją, nes neatitiko Bendrojo socialinės apsaugos įstatymo (LGSS) 213 straipsnyje nustatytų suderinamumo reikalavimų. Todėl ji ėmėsi sustabdė pensiją ir pareikalavo grąžinti surinktas sumas, kurios sudarė 26 096,51 euro.
Nepaisant pretenzijų, socialinė apsauga ją atmetė, todėl šis pensininkas nusprendė kreiptis į teismą. Tačiau pirmiausia Logroño socialinis teismas Nr. 3 priėmė sprendimą socialinės apsaugos naudai, tai yra pensijos ir savarankiško darbo nesuderinamumą. Nepaisant to, jis nepasidavė ir nusprendė kreiptis į La Rioja Aukštąjį Teisingumo Teismą.
Darbas ir pensijos rinkimas buvo nesuderinami
TSJ atveju šis darbuotojas neatitiko Bendrojo socialinės apsaugos įstatymo (LGSS) 213 straipsnyje nustatytų suderinamumo sąlygų. Nors jis gavo visą nuolatinę invalidumo pensiją ir vėliau gavo senatvės pensiją, jis ir toliau dirbo kaip savarankiškai dirbantis asmuo, apie tai nepranešęs ir neprašydamas aktyvaus išėjimo į pensiją.
Dėl šios priežasties Socialinės apsaugos tarnybos sprendimas sustabdyti pensijos mokėjimą ir reikalauti grąžinti nepagrįstai gautas sumas;s atitiko įstatymą. Teismas patvirtina, kad jis turės grąžinti apie 26 000 eurų, t. y. sumą, atitinkančią mėnesines išmokas, gautas vykdant veiklą nesilaikant teisinių suderinamumo sąlygų.
Jis nepranešė apie savo situaciją ir neatitiko reikalavimų
Šiuo sprendimu svarbiausia yra tai, kad darbuotojas nusprendė tęsti darbą, nes nors visiškas nuolatinis neįgalumas leidžia dirbti darbą, suderinamą su negalia, tai neįvyksta išėjus į pensiją ir gali būti padaryta tik leistinais atvejais.
Be to, kad nesikreipė dėl aktyvaus išėjimo į pensiją ir neįdarbino bent vieno darbuotojo, kreipdamasis į pensiją jis nenurodė savo veiklos padėties ir neįrodė, kad atitiko reikalavimus, dėl kurių pensijos gavimas tuo laikotarpiu buvo nesuderinamas.
Dabar, kalbant apie pensijos praradimą, ji nėra prarasta amžinai, galite kreiptis iš naujo, kai grąžinsite pinigus ir atitiksite socialinio draudimo reikalavimus.
